|
|
||||||||
|
最新文章
最新评论
搜索文章
|
发表者:轮子西 | 评论[16] | 点击[264]
昨天发表了类似于这个的主题,但是并未得到各位网友的关注,我想还是与自己表述不清表述有过多累赘有关,那今天就简要的说一下吧。
一,不支持制裁SBS。 二,制裁SBS的最大受益者将会是韩国政府。 三,制裁SBS只会失去一个让韩国人全面了解中国的机会,从而使其民众更容易被政府忽悠。 四,韩国政府所惧怕的正是奥运期间对中国大量的报道,而这种报道将有可能推翻韩国政府所一直宣扬的民族自豪感。 五,等韩国人客观的了解中国后,会发现他们一直被自己的政府所欺骗,因为他们看到的是一个发展的,蓬勃的,现代的中国,并非如他们政府以前所宣扬的那样,这样对民众政府的信任将会下降,而这对目前的李总统来说无疑是雪上加霜。 六,韩国政府需要一个名正言顺的理由减少对中国的报道,而让主流媒体违规操作泄露开幕式内容从而被奥委会制裁,无疑是一个很好的办法。 七,所以个人认为,对SBS只谴责不制裁,既能显示出我们的大度,更能衬托出棒子的卑劣。 本文内容于 2008-8-2 21:52:05 被baicelona编辑
楼主的分析有一定道理,但是不予以制裁的话于民意不符,更无法达到警告一些人的作用从而形成一个健康的秩序。
2。一个无良卑鄙的媒体能做出什么样的新闻呢?真的能客观公正的介绍中国吗? 3。最主要的是,这么轻易的放过一个破坏规则的媒体,是不是对其他守规矩的媒体不公平呢?是不是间接鼓励其他媒体仿效呢? 看到LZ例的几条实在好笑,居然还有人认为有道理。。。铁血NC还真不是一般的多
1,我说过了SBS是韩国的主流媒体。 2,我并不认为通过奥运他们能做出什么过分的歪曲报道。 3,不向外泄露奥运彩排内容只是转播商与奥委会间的默契,并非有明文规定。 4,我可以有我的观点,你可以有你的观点,但你侮辱别人的观点就充分说明你比NC好不了多少。 另,如以我的观点推测,这次十有八九SBS不会被取消转播权,是不是只有等事实来证明。 本文内容于 2008-8-3 0:26:01 被轮子西编辑 没有sbs 有其他...
如果你能更绅士的评论,我相信我会很愉快的接受你的看法。
就是,指望一个不按规则办事的媒体替中国做宣传,简直就是白日梦。
SBS只是韩国三大主流之一。你不认为它会出歪曲报道不代表它就不出歪曲报道,就美好愿望寄托在一个屡犯错误的媒体身上,不如直接封杀它。的确没有明文规定,但打破一个大家都接受的默契,说明品德不是一般的坏,要不全世界上百家媒体,上万人的演员、体育官员(很多媒体和个人可能了解更多更详细的内幕),怎么就它敢破坏规则?最后,SBS受不受处罚,好像决定权在国际奥委会手上,因为奥运会的所有知识产权都由他们拥有,北京只是承办而已。如果SBS没有受到处罚,那我表示遗憾,则不是我的意愿。 不知道LZ知不知道,奥运转播权仅限于奥运开闭幕式及各项赛事,就算对它们进行制裁,似乎也影响不到它们介绍北京吧。 我也相信十有八九不会取消它们的转播权,那就是因为我国从宋以来如你这般会体谅所谓友邦的“有识之士”太多丫 PS:我可不承认我侮辱你的观点,你那最多只能算是“量中华之物力,结友邦之欢心”的现代罗嗦版而以,要说侮辱,我也是侮辱的你的前辈 本文内容于 2008-8-3 17:58:15 被铁血第一富婆编辑 按照楼主的出发点,两次鸦片战争和八国联军侵华都不该受到谴责了,因为这都是“让外国人全面了解中国的机会”! 楼主腐儒之论,徒误国耳!
笨死了 不会等开完奥运在整它
[quuott]4%2fOfkPfY7tJKVQdjNdXgvA%3d%3d[/quuo[quuott]4%2fOfkPfY7tJKVQdjNdXgvA%3d%3d[/quuott]
看来还是我的错,因为我没有认清制裁的尺度。 如果仅仅制裁开闭幕式,当然支持制裁! 这个帖子有些看法有些幼稚,谢谢各位网友的指正!
[1]
你没有对此文章发表评论的权限!
|
|||||||